| |
| Если утомитесь смотреть все, то мотайте на 13:45. Вот до чего Путин страну довел.
| |
|
| Пришлось провести небольшое расследование, поскольку СВ потерли все ссылки на прекраснейший текст, в котором Сергей Ервандыч чехвостит осмелившегося думать параллельно Алексея Кравецкого.  "ОБРАЩЕНИЕ СЕРГЕЯ КУРГИНЯНА К ЧЛЕНАМ ДВИЖЕНИЯ «СУТЬ ВРЕМЕНИ» 22.05.2012 05:22:33 Дискуссия в чатах по поводу статьи Лекса Кравецкого о «мессиях» навела меня на грустные размышления. ( lex-kravetski.livejournal.com/412170.htm l ) Первое. Мне совершенно всё равно, что именно написал о мессиях Кравецкий в «Однако», что именно он имел в виду и так далее. Мне представляется, что эта тема неправомерно раздута, и ничто на свете не заставит меня втянуться в дискуссию по подобным смехотворным вопросам. Второе. Совершенно другое значение имеет настойчиво выражаемое Кравецким мнение о митинге на Поклонной горе. Все знакомы с этой «антипоклонной» позицией Кравецкого, не так ли? Третье. Нужно быть очень близорукими, чтобы не увидеть, что мало по малу образуется мини-клуб «антипоклонников» внутри «Сути времени» - то ли мини-клуб им. Зюганова, то ли мини-клуб им. Удальцова. /Кто не с нами, тот против нас/Четвёртое. Даже если этот «антипоклонный» мини-клуб не тяготеет к взаимодействию с леволибералами (а он, конечно же, тяготеет) /Весьма богатая фантазия в отношении Лекса./ – ничего не меняется. Потому что ситуация в стране чрезвычайная, и по-настоящему важно только это. А также то, что мы собрались не дрязгами заниматься, а Родину спасать. Вдумаемся. Что в чрезвычайной ситуации будет делать «антипоклонник»? Либо он заляжет на диван (или окопается в блоге, что то же самое), либо он начнёт активно действовать. Но тропа активных действий приведёт такого «антипоконника» в хорватские, литовские, латвийские тренировочные лагеря, где его будут готовить к боевым действиям. /Ну это, блять, вообще без комментариев. Голактека опасности. Враг вооружен и очень опасен./ Повторяю: пассивный «антипоклонник» - просто ничтожен в политическом смысле, как и все пассивное, коль скоро ситуация чрезвычайная. А активные «антипоклонники» будут учиться бою под руководством иностранных инструкторов и дальше применять эти навыки против нас. Пятое. Именно по этой причине в организации, которой я руковожу, «антипоклонникам» места нет. Это не имеет никакого отношения к мессианским амбициям или авторитарному стилю, это насущное требование нынешней политической ситуации. Шестое. Кравецкий – «антипоклонник»? Да или нет? Повторяю: мне совершенно не важно, что он думает о мессиях вообще и обо мне в частности. Я не посягаю и на его право самовыражаться, философствовать и т.д. Но если он «антипоклонник», то пусть идет к Удальцову вместе с другими «антипоклонниками»! Потому что ровно в той степени, в какой самовыражение по поводу мессий ничего не значит с политической точки зрения, позиция по Поклонной значит очень и очень многое. Речь идет о месте на будущих баррикадах. Мне возразят, что Кравецкий ни на какие баррикады не пойдет. Но это ничего не меняет, а напротив, делает ситуацию еще более скверной. Потому что Кравецкий на эти баррикады не пойдет, а какой-нибудь перевозбужденный им молодой человек – пойдет и окажется в объятиях иностранных инструкторов. Не хочу быть жестким, но лично я считаю подобное политическим растлением. Седьмое. Я не собираюсь немотированно критиковать Кравецкого. Пусть он скажет, что НЕ является «антипоклонником» и подвергнет ревизии свои предшествующие «антипоклонные» высказывания. Именно этого требует мужественная, честная политическая позиция. Восьмое. Если господин Кравецкий просто красуется, то могу ему сказать: он выбрал очень не подходящее для этого время. Нет ничего более смешного, нежели красоваться в момент, когда все готовятся к политической, да и иной войне. Но бог с ним, с Кравецким. Пащенко поддерживает Кравецкого в ключевом и жизненно-важном вопросе о Поклонной? Если он его не поддерживает, то нечего делать вид, что всё в порядке. Предположим, что в последней статье Кравецкого не было никакого, касающегося СВ, подтекста, за несколько дней до этого он высказывался против митинга на Пушкинской и в поддержку ювенальной юстиции? Кравецкий занимает очень логичную лево-либеральную позицию. Он оформляет её и пропагандирует. Неужели кто-то считает, что лево-либеральная и лево-патриотическая позиции могут сосуществовать в пределах одной организации? Это бред. И что же? Пащенко не понимает, что это бред? Он не понимает, что настало время жёстких размежеваний, а не сюсюканий? Не понимает, что на двух стульях не усидит? А остальные? Тоже не понимают? Итак, хотелось бы понять, координаторы ячеек поддерживают Пащенко? Ячейки поддерживают координаторов? Какова в целом ситуация в московской организации «Сути времени»? В ней преобладают «антипоклонники»? Она расколота? В ней почти нет «антипоклонников»? В зависимости от ответа на эти вопросы надо принимать решение. Если «антипоклонники» в меньшинстве (а насколько я понимаю, это именно так), то они должны уйти! И не буду я взирать безразличным оком на то, как они самовыражаются, а те, кому положено их одергивать, с ними цацкаются. Если организация расколота, давайте оформлять раскол. Если организация «антипоклонная», то я из нее выхожу и создаю новую организацию. /С блекджеком и шлюхами видимо./ Но терпеть неопределенность, граничащую с паскудством, я не намерен. /Чтобы понять уровень паскудсва, надо знать, что Кравецкий сделал Кургиняну имя в ЖЖ./Давайте сначала спокойно обменяемся мнениями, а потом примем корректное, тактичное и жесткое политическое решение. Сергей Кургинян. " http://vott.ru/entry/176385?cid=1224861#c omment1224861 А почему потерли непонятно, пьяный что ли был или стыдно стало, или членам СВ страшно стало, или Лекс вовремя покаялся. | |
|
| Оригинал взят у _lord_ в Вышла!Уф. Имею полное право смахнуть со лба трудовой пот. Над этим текстом я работал с 2009 года. А это для меня своеобразный рекорд. Книга изначально задумывалась как продолжение "Сумерек Российской империи". Есть у меня давняя мечта пройтись по всей истории Советской России-СССР, проанализировать Советский проект от его зарождения до уничтожения в 91-м. А так как темы сталинизма я коснулся в работе "Сталинские репрессии: великая ложь XX века", о причинах революции начала XX века говорил в "Сумерках", эта работа должна была стать своего рода связкой, охватить период собственно революции, военного коммунизма, перехода к НЭПу, от НЭПа к сталинизму. Крайне сырой фрагмент книги я публиковал в своем ЖЖ под названием "Три революции". Публиковал, чтобы переосмыслить уже написанное и определиться с планами на дальнейшее. Потому, что уже тогда мне стало ясно - получается нечно гораздо большее, чем просто работа-связка. Получается нечто большее, чем даже "Репрессии" и "Сумерки", страдавшие, чего уж греха таить, определенным схематизмом. Получается настоящая работа. Эта книга, если хотите, исследование идеи и идеологии, политики и практики, того, как, в каких противоречиях развивалась Революция в России, чем на самом деле была Революция, какие последствия, - немедленные и долгосрочные, - имела. И мне кажется, у меня получилось. Она вышла:  Вышла в издательстве научной литературы URSS (см. Оглавление, От автора). Что имеет свои плюсы - все же это уже издательство научной литературы, есть повод для гордости =)), но и минусы - научная литература просто в силу своей специфики распространяется в меньшем числе магазинов. Впрочем, книгу всегда можно заказать в самом издательстве: http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=Book&id=163600http://urss.ru/cgi-bin/db.pl?lang=Ru&blang=ru&page=HelpНу и в завершении приведу официальную аннотацию: Аннотация:Эта книга --- длинный и очень сложный разговор о самом противоречивом этапе нашей истории --- революции начала XX века. Мы слишком мало знаем о ней, даже если кажется, что все точки над "i" уже расставлены. Достаточно спросить: почему Ленин называл Октябрьскую революцию буржуазной? сколько было "опломбированных вагонов", и кто еще проехал в революционный Петроград через Германию? как Сталин оказался в лагере сторонников Временного правительства? Эти вопросы --- лишь вершина айсберга. Под ней --- огромная тайна, называемая "Русская революция". Эта книга --- вызов стереотипам и идеологии. Попытка разобраться, чем же на самом деле является для нас этот социальный и политический взрыв, переросший в противостояние Гражданской войны, --- не спецоперация, не заговор, а исторический процесс, пронизанный собственной, подчас крайне жестокой, но единой логикой.Спасибо всем, кто поддерживал меня в процессе работы над книгой. Кто был оппонентами в спорах, участвовал в дискуссиях, давал ценные советы, комментировал "Три революции", вспоминал о книге и спрашивал, когда она выйдет. Дружественный PR приветствуется. Ну а кто по прочтении напишет отзыв - буду особенно благодарен. Сами знаете, как для автора важно мнение читателей.
| |
|
|
Как известно любому борцу с режимом, все это фейк, по той причине, что никаких других разведок, кроме российской, не существует и никому во всем мире не интересна Россия.
| |
|
| Оригинал взят у ourania_m в Поверхностный портрет нового министра образованияДмитрий Викторович Ливанов - новый министр науки и образования, сменивший Фурсенко. Ректор Московского института стали и сплавов, бывший зам. министра. После краткого знакомства с биографией и выступления на публике понятно, что он продолжит прежнюю линию на "инновацию, модернизацию, компетенционизацию" отечественного образования. Ливанову всего 45 лет, однако карьеру сделал стремительную. Скороспелыш 90-х, сумевший быстро и основательно встроиться в новую реальность. Молодой физик сразу после получения диплома поступил в аспирантуру и уже через 2 года защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата физико-математических наук. Для фундаментальной науки невиданная быстрота, надо было успеть за отведенный срок сделать нужное количество публикаций, сдать минимум, пройти через предзащиты. В 33 года становится доктором наук. Жорес Алферов защитил докторскую диссертацию уже в 40. В 37 получает профессорское звание. Для своего вуза добился статуса национального исследовательского университета, т.е. повышенного финансирования. Судя по интервью, новый министр является тайным поклонником небезызвестного сообщества pora_valit, произведенные им изменения в образовательном процессе МиСи всячески облегчают жизнь потенциальным эмигрантам. В словах бессознательно проскальзывает презрение к российским образовательным традициям и желание сделать "как у них". Во-первых, " будем в качестве приложения к диплому выдавать документ европейского образца, формат которого установлен Болонским соглашением. Все курсы, которые он прослушал, будут пересчитаны в зачетные единицы. И это обеспечит сопоставимость нашего диплома с любым европейским или американским дипломом".Во-вторых, "поставил задачу, чтобы на уровне бакалавриата каждый выпускник сдал там TOEFL на определенный уровень. Если он этого не сделает, то просто не получит диплом. На уровне магистратуры второй иностранный язык добавим". Только ТОЕFL, а почему сразу не IETLS? И открыть новую специальность "иммиграционный агент"? Затем, "мы хотим, чтобы наши выпускники были успешными людьми. Чтобы они не только знали физику, химию, математику, но чтобы они умели действовать в практических ситуациях, знали иностранные языки, умели пользоваться информационными технологиями". "Сокращают людей неэффективных, которые не могут работать на том уровне, который сегодня требуется". "Это образование.... обеспечит после окончания университета быстрый карьерный рост". Последнее суждение характерно для выпускника вуза, мечтающего о переезде в США или Европу, быстро только кошки родятся. Как видим из тезиса важен не профессионализм, а успешность. Неэффективной может быть работа, а не человек. Естественно, технический вуз не может обойтись без "современных" специальностей "Лингвистики", "Менеджмента", а особенно "Торгового дела", связанного с рынком цветных и драгоценных металлов. Как министр видит перспективу развития промышленности? "Задача масштабной технологической модернизации может быть решена только за счёт заимствования и адаптации существующих технологий, При этом надо понимать, что в силу низкой технологической культуры, адаптированы могут быть далеко не самые передовые технологии". "Говоря о тактике заимствования технологий, Дмитрий Ливанов подчеркнул, что адаптировать надо те технологии, которые могут быть освоены максимально быстро. В связи с этим, по его мнению, важно готовить специалистов, которые способны работать с заимствованными технологиями. Система профобразования никогда не решала такие задачи. Поэтому сейчас важно акцентировать на них внимание.«Перед нами стоит задача изменения содержания технического образования, — заявил Ливанов. — Готовить надо не разработчиков технологий, а специалистов, которые могут адаптировать заимствованные технологии. Кроме того, студентов надо учить современным технологиям, а не тем, что используются в России». Нам нужны не творцы, а криэйторы. Едем в Китай и заимствуем технологию изготовления магнитиков на холодильник. У азиатов учимся изготовлять бусы. Тем более, что власти требуют от регионов развивать туризм.
1. Дмитрий Ливанов "Для грамотного инженера или управленца даже в кризис работа найдется". //Комсомольская правда, 20 апреля 2009. 2. Биография на сайте университета: http://misis.ru/ru/59 3. Дмитрий Ливанов: «Россия утратила статус мировой научной державы».//http://www.courier-edu.ru/cour0812/400.htm
| |
|
|