?

Log in

Оригинал взят у vseloterei в Генератор НеСлучайных чисел
Вероятность выигрыша в числовых лотереях легко просчитывается, и значения эти известны. А когда известно, сколько было поставлено ставок, то используя эти значения – можно посчитать, какое количество выигрышей по каждой категории должно получиться. И, чем больше прошло тиражей, чем больше комбинаций участвовало – тем ближе должны совпасть реальные и расчетные значения. Просто потому, что лотереи подчиняются математике и закону больших чисел, а не мистике или желанию организатора

Упрощенно это можно описать примером с монетой. Все знают, что вероятность получить  «орел» или «решка» составляет 50 на 50. Это совершенно не значит, что после «орла» обязательно должна выпасть «решка». Но, чем больше будет подбрасываний монеты – тем ближе реальные значения будут к расчетным. И, если подкинуть монету сто тысяч раз – то «орел» и «решка» выпадет примерно равное количество раз (~ 50 000)

В лотерее 5 из 36 шансы следующие:
угадать два числа  - 1 : 8
угадать три числа  - 1 : 81
угадать четыре числа  - 1 : 2 432
угадать пять чисел  - 1 : 376 992

Числовые лотереи проводятся по определенным формулам и шансы на выигрыш, в каждой из них, рассчитываются математически. Причем вероятность вычисляется для любого нужного показателя, будь то 5 из 36, 6 из 45, или 7 из 49

Пример вычисления для лотереи «5 из 36» (отсюда)


Поэтому, когда говорят, что шансы на выигрыш составляют один к 376 992 - это значит, во-первых, то самое количество комбинаций, заполнив которые гарантированно получаешь главный приз.  А во-вторых, и это тоже важный ориентир - это  среднее значение, к которому стремится количество угаданных «пятерок» на большом количестве ставок. Другими словами: чем больше за указанный период сделано ставок, тем ближе число угаданных «пятерок» будет к расчетному значению (количество ставок, разделенное на вероятность выигрыша). Более того, эта же формула рассчитывает не только вероятность главного выигрыша, а и вообще – любое значение X из N.

Вообще, упрощенно это можно описать примером с монетой. Все знают, что вероятность получить  «орел» или «решку» составляет ½  (50 на 50). Это абсолютно не значит, что после каждого «орла» обязательно должна выпасть «решка». Но, чем больше будет подбрасываний монеты – тем ближе к расчетным  получатся реальные значения. И, если подкинуть монету сто тысяч раз – то «орел» и «решка» выпадет примерно равное количество раз (~ 50 000)

В связи со всем вышесказанным интересно проверить, как выполняются законы математики в Генераторе Случайных чисел, используемом в лотереях Гослото.

Пример номер 1, лотерея Гослото «6 из 45»
Вероятность угадать 2 числа из 45 – 1 к 7
Вероятность угадать 3 числа из 45 – 1 к 45
Вероятность угадать 4 числа из 45 – 1 к 733
Вероятность угадать 5 чисел из 45 – 1 к 34 808
Вероятность угадать 6 чисел из 45 – 1 к 8 145 060

Возьмем данные за период работы ГСЧ, скажем с 1 декабря 2013 (именно тогда он и начал использоваться) по 31 декабря 2016 года. За это время в лотерею «6 из 45» было сделано 227,7 миллиона ставок – массив вполне достаточный для корректного сравнения

Исходя из вероятностей, указанных выше, можно рассчитать, сколько за это время должно выпасть выигрышей по каждой категории:

31 519 562 «двоек»  (222 736 936 разделить на 7)
4 949 710 «троек» (222 736 936 разделить на 45)
303 870 «четверок» (222 736 936 разделить на 733)
6 399 «пятерок» (222 736 936 разделить на 34 808)
и 27 «шестерок» (222 736 936 разделить на 8 145 060)

Сколько же получилось выигрышей на самом деле? И как они соотносятся с расчетным значением? Проверяем! За этот период, по каждой категории выпало выигрышей:Read more...Collapse )

Пожнём содеянное!

Оригинал взят у los_desdichados в Пожнём содеянное!
"Народный комитет исторической достоверности" (НКИД) подводит итоги акции, в ходе которой планировалось под так называемой "мемориальной доской Карла Густава Маннергейма в Санкт-Петербурге" установить пояснительную табличку следующего содержания: "Мемориальная доска в честь самого трусливого губернатора Санкт-Петербурга".
Вот эта табличка. По большому счёту ей бы и сейчас там надлежало висеть - в назидание
doska_cut
Продолжить чтение...Collapse )
Оригинал взят у los_desdichados в Губернатору-трусу – "вечная" память!
Губернатору-трусу – "вечная" память!
Народный комиссариат исторической достоверности (НКИД) имеет честь довести до вашего сведения, что сегодня, 13 октября 2016 г. под так называемой "мемориальной доской Карла Густава Маннергейма в Санкт-Петербурге" должна была появиться пояснительная табличка следующего содержания "Мемориальная доска в честь самого трусливого губернатора Санкт-Петербурга".
Вот уже несколько месяцев, начиная с июня этого года, позорной язвой на теле города торчит "доска Маннергейма". Несмотря на многочисленные голоса историков, как дважды два показавших, сколь велика была роль руководимых Маннергеймом войск в блокаде Ленинграда, несмотря на ропот горожан и акции протеста различных общественных организаций, несмотря даже на решение суда, признавшего установку "доски" незаконной, она продолжает висеть, мозоля глаза тем, кто не забыл о великой и трагической судьбе города, главой которого волею судеб сегодня является Георгий Сергеевич Полтавченко.
Ответ на федеральный вандализм и поругание памяти Блокады мог быть только по-петербургски хладнокровным и по-ленинградски однозначным. Именно губернатор, как глава администрации города, пережившего Блокаду, должен был поднять голос в защиту памяти его убиенных сынов и дочерей, его граждан. Именно он, защищая их от поругания различных не слишком умных "примирителей" должен был если не распорядиться снять "доску" и потом уже решать юридические вопросы, то хотя бы встать в полный рост и заявить категорический протест, ясно и недвусмысленно высказать своё отношение к подобному "примирительству". Этим он заслужил бы уважение и горожан, и представителей властной верхушки. Но вот уже несколько месяцев именно губернатор города просто молчит.


Мы считаем это проявлением трусости, недостойным главы великого города. Позиция "как бы чего не вышло" для руководителя столь высокого ранга означает только одно – полное служебное несоответствие и личную трусость.
Лишним подтверждением этой лицемерной трусости, мы считаем задержание наших активистов полицией ещё даже до того, как сама табличка была закреплена. Все они сейчас находятся в ближайшем отделе полиции, табличка с обличающей губернатора Полтавченко как труса надписью, изъята. По мере поступления сведений о судьбе наших соратников, мы будем дополнять информацию.

Момент задержания.

zaderzhanije

Сама табличка, только-только сваяная вчера.

doska
Оригинал взят у oldbotanik в Евгений Юрьевич Спицын - "историк-практик, публицист, имеет 25 лет педагогического стажа"
Друзья подкинули кой-какие материалы по поводу упомянутого в заголовке товарища, которые невольно заставляют (если, конечно, сам главный герой торжества действительно Евгений Спицын https://vk.com/id248167058, а не фейк с его именем) вспомнить бессмертное "Мама, мы в аду! Мы в аду, мама!".

Но сначала немного предыстории. "Историк-практик" Евгений Спицын, в меру упитанный мужщина в полном расцвете сил, стал известен некоторое время назад благодаря ютубу и социальным сетям, где активно распространялись его интервью и выступления на всяческих заседаниях. Например, вот здесь гражданин Спицын демонстрирует свои исторические "познания" в области истории Древней Руси, попутно занимаясь софистикой и плохо завуалированной пропагандой и, мягко говоря, искажая исторические факты:



А вот здесь гражданин Спицын отчаянно, даже несколько истерически негодует из-за того, что его замечательный "народный" учебник истории не стали издавать (а этот факт, между прочим, говорит о том, что издатели, которым он предлагал свой, если это можно так назвать, труд, оказались здравомыслящими людьми):



На сайте Академии тринитаризма (ШТОЭТО?) о Спицыне дана вот такая информация:
"Историк-практик, эксперт по политическим и межнациональным вопросам. Автор многих книг, учебников (курсов лекций) по истории России для учителей, школьников, абитуриентов и студентов. С 1991 по 2009 год работал учителем истории и права в московских школах, с 2007 по 2009 проректор Института мировых цивилизаций. В рамках Единой концепции исторического образования написал книгу "Полный курс истории России для учителей". Награжден государственными наградами." http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1806-00.htm#list

Ну а теперь, собственно, то самое, ради чего написан данный пост - давайте же узнаем, как мастерски и аргументированно полемизирует Евгений Юрьевич Спицын (либо человек, ведущий страничку под его именем вконтакте, что, честно говоря сомнительно) со своими оппонентами - русофобами, троллями, сволочами и прочими рептилоидами.

Вот так этот доблестный работник сферы образования (либо фейк, выдающий себя за Спицына) выражает свое профессиональное мнение по поводу геноцида армян турками


Вот такими неотразимыми аргументами отважный Евгений Юрьевич (либо фейк под его именем) наповал разит ничтожных оппонентов в завязавшейся дискуссии на историческую тему



Здесь Евгений Юрьевич (или фейк под его именем) ведет культурную беседу со своим коллегой-преподавателем

А здесь - не менее культурную с коллегами-историками


А вот тут вместо Евгения Юрьевича уж точно писал какой-то безграмотный фейк, даже не читавший указанную книгу Л. С. Клейна и не знающий, что там никаких приписываемых фейком Клейну признаний нет (действительно, ну не мог же сам Евгений Юрьевич, педагог с 25-летним стажем, историк-практик, столь грубо фальсифицировать содержание книги Клейна, да еще и допускать клевету в адрес ученого с мировым именем):


В общем, лично я теперь даже не знаю, что и думать. Мне, честно говоря, страшно предположить, что это писал настоящий педагог с 25-летним стажем, выпускник МГПУ, историк, автор школьного учебника. Мне хотелось бы верить (ну да, тупо верить), будто Евгения Юрьевича вдруг внезапно взломали, или кто-то в самом деле создал фейковую страничку и писал с неё гадости, чтобы скомпрометировать историка-практика. Однако несложная проверка жестоко и необратимо разрушила мою веру. Есть довольно широко известный сервис для поиска ресурсов, где впервые была загружена какая-либо картинка: http://www.tineye.com/ он осуществляет поиск первоначального места загрузки фото или картинки по URL. И если фотографии со странички Евгения Юрьевича, где он присутствует собственной персоной в окружении друзей, проверить с помощью данного сервиса, то окажется, что эти фото со Спицыным и его домашней обстановкой загружены впервые именно самим пользователем странички. Вряд ли можно ожидать от какого-то тролля, что он раздобыл личные фото Спицына (с домашней обстановкой, друзьями, родными и т.д.) и сам впервые их загрузил в социальную сеть. Таким образом, оказывается, что столь феерическую полемику в изящном стиле и с неоспоримой аргументацией вёл в социальной сети лично сам Евгений Юрьевич Спицын, педагог с огромным стажем, бывший директор одной из московских школ, выпускник МГПУ, ученик А. Г. Кузьмина, автор "народного" учебника истории, обладатель государственных наград, сторонник патриотического воспитания молодежи и прочая, и прочая.

Запомните это честное, одухотворенное, интеллигентное лицо, которое, видимо, еще не раз будет говорить красивые пафосные речи о культуре, истории, образовании, патриотизме, но вы хотя бы будете знать, что за этими речами нет ничего перечисленного:

Давеча узнал, что состоится интересное событие.

Природу я люблю, за экологию болею, живу рядом, профессионально связан и с экологией и с добычей угля. Решил тоже поучавствовать, а что я не блогер лысый что ли?

Отправил заявку, там все про себя написал самое хорошее. Жду.

Но не тут то было! Через некоторое время получил ответ.

Ну ладно, с кем не бывает. Никто не захотел поехать.

Но все не так просто. Тренинг состоялся. Целых 14 человек внезапно согласились?

И стало мне интересно. Что-то я видимо пропустил. И я вспомнил что именно я пропустил.

То есть отписку, что тренинг не состоится, отправили сразу на 10 адресов вместо того, чтобы банально сказать: "Мест больше нет, мы не хотим вас видеть, у нас тренинг для тех кто изначально готов писать на экологическую тему только чернуху" . Ну или просто организаторам стоить быть более искусными во вранье.

И на душе стало гадостно и тоскливо и почему-то захотелось плакать, потому что с экологией у нас и правда все не очень. Надо проблемы освещать, поднимать общественный резонанс, искать пути решения.

Например на этот тренинг оказался допущен Максим Учватов (когда надо он тоже за экологию) и о проблемах поселка Рассвет у себя в "Открытом городе" написал.

А вот на интернет-ресурсах организаторов стоит тактическая тишина о результатах поездки. Зачем все это надо было?

Совершенно правильно молчат, гордиться тут пока нечем.

Пиар компания против Ивана Грозного.
- Если бы не Грозный, то пили бы сейчас "Баварское".
- Грозный уничтожил лучших полководцев перед войной.
- Грозный заложил атомную бомбу под Великое княжество литовское и русское.


"Грозный был «просто очень хорошим и успешным правителем России»? И в чем это выразилось? Во взятии Казани и Астрахани? Но цыплят по осени считают. А с осенью у него не очень. Гитлер тогда тоже был очень хорошим и успешным руководителем до зимы 1942. А что в результате? Так и у вашего хорошего правителя. Страна стояла на грани катастрофы. Ее спасло даже не столько чудо, сколько толи жадность, толи близорукость, а скорее всего чрезмерная дальнозоркость польского сейма. Если бы сейм дал согласие Стефану Баторию продолжать войну доколе он посчитает нужным, ход осады Пскова был бы другим, а дальнейшей истории у Московии могло бы и не быть.
Даже заурядный правитель до русской рулетки свою судьбу и судьбу государства не доводит.
Про гуманизм и человеколюбие это вы хорошо сказали. А что, в самом деле: мучительная смерть––прямая дорога в рай, без чистилища. Сколько наш милосердный в рай прямиком отправил?

Во-первых, далеко не пол Европы. Таких было не много. Во-вторых, вы видели памятники датскому королю Кристиану 2 в Швеции или Кромвелю в Ирландии? В-третьих, в тех случаях ситуация была другая: сегодня ты король, а завтра уже он. А в Московии царская власть от Бога. Хотя это, конечно, их не оправдывает. Умный правитель нашел бы другой способ.
Но главное, Акунин не прав, что сделал акцент на жестокости царя. Куда важнее то, что устроив казни знати, среди которой были военачальники, он изменил расклад. Он проиграл ту войну, которую мог не проиграть. А вот в том, что война закончилась просто поражением, а не катастрофой, его заслуги нет. Стоит ли ставить памятники лузерам? Не обреченным, но выполнившим свой долг, а именно профукавшим дело всей своей жизни, вполне достижимое. Тут ответ не столь однозначен. Потому позиция вполне имеет право на жизнь.
Добавлю еще одну деталь. В среде литовских магнатов возник проект объединения Москвы и Литвы. Согласно ему великим князем Литвы становился царевич Федор. Условия были вполне умеренные–– возврат Полоцка и Смоленска и автономия, в случае объединения с Москвой. Но Иван решил: раз они готовы признать его сына, значит, покорятся и ему. И ошибся. Те самые православные магнаты предпочли унию с католической Польшей. Одна из крупнейших геополитических ошибок в истории Московии, если не самая крупная. Направившая историю Литвы и Москвы в другое русло. Так что, агитируя за памятник Ивану Жахливому, вы агитируете за памятник человеку, уничтожившему идею Русского мира. Больше в нормальном виде она не появлялась."

Даже если вы не любите фентези, то обязаны это прочитать.

Кто сказал Умберто Эко "Имя Розы"? Ну вы правы...

Оригинал взят у congregatio в "Ведущий в погибель", фрагмент

В конгрегатскую группу в Фейсбуке френд и читатель запостил кусочек четвертого тома, зачитанный роботом. Не могу не :)
Вообще занятно вышло. Ну, для меня - вдвойне: текст звучит, как чужой... Непривычно так. Так странно.

--------

Самый сильный, по моему мнению, эпизод в серии Конгрегация/Инквизиция (из того что я прочел) - проповедь молодого инквизитора Курта Гессе в церкви города Ульма, где граждане распоясались и забыли где живут, кому обязаны мирной жизнью и во что верят.
Не относитесь к роботу слишком предвзято. Он чувствует интонацию, но ошибается с ударениями. Но зато он внушает своей встроенной интонацией уверенность и умеет убеждать. А таких моментов в этих книгах немало для терпеливого читателя. А роботы еще научатся читать лучше.
Эта проповедь эпична, я ее не забуду!

Profile

sergeitch
sergeitch
Хозяин ночного хмеля

Latest Month

January 2017
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow